Polecenie
Uzupełnij poniższe wnioskowanie w taki sposób, aby było ono wnioskowaniem
dedukcyjnym. Następnie zapisz jego schemat w języku klasycznego rachunku zdań
oraz wyjaśnij, czym różni się wnioskowanie dedukcyjne od niededukcyjnego.
Wnioskowanie:
Przesłanka pierwsza: Jeżeli Bóg jest czymś, od czego nic większego nie można pomyśleć, to
Bóg istnieje w intelekcie i w rzeczywistości.
Przesłanka druga: ……………………………….……….…………………………………………….
…………………………………………………………………………..…..……………………………
……………………………………………………………………………….…………………………...
Wniosek: …………………………………………..………………………….…………………………
…………………………………………………………………………..………………………………..
Schemat wnioskowania zapisany w języku klasycznego rachunku zdań:
……………………………………………………………………………..……………………………..
Wyjaśnienie różnicy między wnioskowaniem dedukcyjnym a niededukcyjnym:
…………………………………………………………………………………………..………..………
…………………………………………………………………………………………..……..…………
…………………………………………………………………………………………..………..………
Informacje o zadaniu
Dział: Filozofia Boga, Kultura logiczna
Pokaż odpowiedź
Odpowiedź CKE
Przesłanka druga: Bóg jest czymś, od czego nic większego nie można pomyśleć.
Wniosek: Bóg istnieje w intelekcie i w rzeczywistości.
Schemat wnioskowania zapisany w języku klasycznego rachunku zdań:
((p → q) ˄ p) → q
Wyjaśnienie różnicy między wnioskowaniem dedukcyjnym, a niededukcyjnym: we
wnioskowaniu dedukcyjnym, którego przesłanki są zdaniami prawdziwymi wniosek
z konieczności jest zdaniem prawdziwym. We wnioskowaniu niededukcyjnym, przy
prawdziwych przesłankach, wniosek może nie być zdaniem prawdziwym.
Zasady oceniania
3 pkt – za poprawne uzupełnienie przesłanki drugiej i wniosku oraz za poprawne zapisanie
schematu tego wnioskowania w języku klasycznego rachunku zdań i wyjaśnienie
różnicy między wnioskowaniem dedukcyjnym i niededukcyjnym.
2 pkt – za poprawne uzupełnienie przesłanki drugiej i wniosku oraz za poprawne zapisanie
schematu tego wnioskowania w języku klasycznego rachunku zdań ALBO za
poprawne uzupełnienie przesłanki drugiej i wniosku oraz wyjaśnienie różnicy między
wnioskowaniem dedukcyjnym i niededukcyjnym.
1 pkt – za poprawne uzupełnienie przesłanki drugiej i wniosku ALBO wyjaśnienie różnicy
między wnioskowaniem dedukcyjnym i niededukcyjnym.
0 pkt – za odpowiedź niepełną lub błędną albo brak odpowiedzi.