Polecenie
Podaj nazwę argumentu zawartego w przytoczonym fragmencie tekstu i sformułuj jego
główny wniosek, a następnie wyjaśnij, dlaczego [coś], od czego coś większego nie da
się pomyśleć, nie może istnieć tylko w intelekcie.
Nazwa argumentu: …………………………..…………………………………………..…………….
Wniosek: ………………………………………………………………..………………
…………………………………………………………………………………..…..……………………
Wyjaśnienie: ……………………………………………………………………………….……………
…………………………………………………………………………………………..……..…………
……………………………………………………………………………………..…………..…………
Wi
…………………………………………………………………………………………..…………..……
ęcej arkuszy znajdziesz na stronie: arkusze.plStrona 7 z 18
EFI-R0_100
Pokaż odpowiedź
Odpowiedź CKE
Nazwa argumentu: ontologiczny.
Wniosek: Istnieje coś, od czego coś większego nie da się pomyśleć, i to w intelekcie
i w rzeczywistości / Bóg istnieje zarówno w intelekcie, jak i w rzeczywistości.
Wyjaśnienie: ponieważ gdyby „coś, od czego coś większego nie da się pomyśleć” istniało tylko
w intelekcie, to dałoby się pomyśleć od niego coś większego – mianowicie coś, co istnieje
zarazem w intelekcie, jak i w rzeczywistości. Wówczas jednak „coś, od czego coś większego
nie da się pomyśleć” byłoby czymś, od czego da się pomyśleć cos większego – to zaś (jako
wewnętrznie sprzeczne) jest niemożliwe.
Strona 8 z 15
Zasady oceniania
2 pkt – za podanie poprawnej nazwy argumentu, sformułowanie wniosku oraz poprawne
wyjaśnienie.
1 pkt – za podanie poprawnej nazwy argumentu i sformułowanie wniosku ALBO za
przedstawienie poprawnego wyjaśnienia.
0 pkt – za odpowiedź niepełną lub błędną albo brak odpowiedzi.