Polecenie
Wybierz jeden z poniższych tematów i napisz wypracowanie.
• Wyjaśnij temat wypracowania.
• Sformułuj tezę dotyczącą tematu wypracowania i przedstaw jej uzasadnienie.
• W ramach własnego wywodu przywołaj argumenty (racje) na rzecz stanowiska zajętego przez Ciebie, przedstaw co najmniej jeden zarzut (kontrargument lub kontrargumenty) oraz sformułuj odpowiedź na przedstawiony przez Ciebie zarzut (lub zarzuty).
• W wypracowaniu zaprezentuj myśl filozoficzną dotyczącą tematu wypracowania przynajmniej jednego z filozofów wymienionych w podstawie programowej.
• W wypracowaniu odwołaj się do kontekstu pozafilozoficznego, np. do wybranego tekstu kultury.
• Twoja praca powinna liczyć co najmniej 400 wyrazów.
• Numer wybranego tematu wpisz w wyznaczone miejsce.
• Zapisz wypracowanie w wyznaczonym miejscu, nie pisz na marginesach.
Temat 1. „Tak więc, jako że nasze zmysły niekiedy nas zwodzą, zamierzałem przyjąć, że nie istnieje ani jedna rzecz, która by była taką, jaką wydaje nam się za ich sprawą”. — Kartezjusz. W nawiązaniu do powyższego cytatu i wybranych koncepcji filozoficznych rozważ, czy złudzenia mogą odegrać pozytywną rolę w życiu człowieka.
Temat 2. „Miłość często nie jest niczym innym jak korzystną wymianą pomiędzy dwojgiem ludzi, którzy otrzymują maksimum tego, czego mogli się spodziewać, wziąwszy pod uwagę ich wartość na rynku osobowości”. — Erich Fromm. Czy zgadzasz się z myślą wyrażoną w cytacie? Rozważ problem, odwołując się do wybranych filozoficznych koncepcji relacji międzyludzkich.
Informacje o zadaniu
Filozofowie / autorzy: Erich Fromm, René Descartes
Dział: Antropologia, Epistemologia, Etyka
Pojęcia: argumentacja filozoficzna, miłość i relacje, złudzenia i poznanie
Epoka: nowozytnosc, wspolczesnosc
Pokaż odpowiedź
Odpowiedź CKE
Brak jednej wzorcowej odpowiedzi. Ocena według kryteriów CKE dla eseju; zob. PDF zasad, s. 11–18.
Zasady oceniania
Maks. 25 pkt: warunki formalne 1; stanowisko 3; historia filozofii 6; argumentacja 6; zarzuty 3; odpowiedź na zarzuty 3; kontekst pozafilozoficzny 2; kompozycja 1. Warunki formalne 0 pkt → cała praca 0 pkt. Brak poprawnego funkcjonalnego argumentu → 0 pkt za zarzuty i odpowiedzi. Mniej niż 400 słów → 0 pkt za kompozycję. Pełna skala oceniania: PDF zasad, s. 11–18.
Podstawa programowa: IX
Oryginalny arkusz CKE — str. 12–13